Крайняя необходимость – это ситуация, при возникновении которой человек вынужден поступать таким образом, что нарушаются интересы других людей, общественного порядка или природы, охраняемые законом. Это значит, что сталкиваются два интереса, один из них приносится в жертву другому. Угроза может исходить от человека, животного, природного явления (ураган, пожар, наводнение и др.). Причинение вреда в подобных условиях не наказуемо, если другого выхода действительно не было.
Признаки крайней необходимости
Совершать какой-то поступок при возникновении опасности каждый решает самостоятельно, на основе субъективной оценки и добровольно. Ситуация признается предельной, если:
- для ее разрешения требуются поступки, противоречащие законодательству;
- противозаконный шаг совершается своевременно (в отрезке времени между возникновением и прекращением угрозы);
- опасность не может быть устранена способом, не противоречащим законодательству;
- урон, который причиняется, меньше, чем тот, который предотвращен.
Если ситуация не соответствует признакам, причинивший вред человек привлекается к ответственности по п.2 ст. 39 УК:
Многие путают предельную нужду с необходимой обороной. Но эти понятия отличаются по направлению действий, объему причиненного урона, возможностям.
Разница между предельной нуждой и необходимой обороной
| Чрезвычайная необходимость | Необходимая оборона |
| Кто является источником угрозы | |
| Противоправно действующий человек | Человек, животное, техника, стихия |
| Кому при защите может быть причинен урон | |
| Человеку, который угрожает другому | Постороннему лицу, не обязательно человеку |
| Объем причиненного ущерба | |
| Посягающему наносится урон, по объему зависящий от опасности | Причиненный ущерб обязательно меньше, чем предотвращенный |
| Возмещение ущерба | |
| Посягающий не получает возмещения | Возмещается лицом, нанесшим урон, или лицом, на защиту которого были направлены поступки. |
| Наличие привилегированных составов | |
| Отсутствуют | ст. 108 114 УК |
Из таблицы видно, что защита при необходимой обороне может навредить только человеку, который является угрозой. Ограничения по пределам обозначены ст. 108, 114 УК, возможны другие варианты разрешения угрожающей ситуации.
Предельную нужду могут вызвать несколько причин или столкновение двух одновременно выполняемых обязанностей. Пример: врач должен посетить одновременно двух больных. Сначала он направляется к тому, чья болезнь протекает тяжелее. Немедленное неоказание помощи другому толкуется как предельная нужда.
Превышение объема вреда в ситуации чрезвычайной необходимости
Для того, чтобы действия были признаны не противоречащими закону, опасность должна:
- угрожать конкретному человеку, группе людей, предприятию, природе, государству;
- реальная (не мнимая), существующая;
- не устраняемая никакими другими методами.
Источниками угрозы может быть больной человек, животное, неисправная техника, стихия. Причинение вреда считается правомерным, если:
- действия направляются на защиту человека (людей), имущества организации, природы, государства;
- урон причинен не людям, вызвавшим опасную ситуацию, а посторонним лицам: людям, предприятиям, природе, государству;
- действия соответствуют угрозе по времени;
- в результате защиты причиненный ущерб меньше, чем предотвращенный.
Который вред важнее и больше, определяется для каждого случая индивидуально.
Что это – крайняя необходимость, какое наказание можно получить за превышение причинение вреда
Для решения вопроса о правомерности действий в первую очередь определяются приоритеты. Самой важной считается жизнь человека, на втором месте свобода и здоровье. Интересы правосудия никогда не играют главную роль.
В административном законодательстве этому вопросу посвящена ст. 2.7:
По содержанию она мало отличается от ст. 39 УК. Но в КоАП есть и ст. 24.5, в третьем пункте которой говорится, что дело по административному нарушению не начинается, если оно совершено при чрезвычайной нужде. То есть, никаких ограничений нет, легитимность действий устанавливается на основе показаний свидетелей.
Уголовная ответственность наступает, если превышены установленные законом пределы (ч. 2 ст. 39 УК). Даже, если урон причинен намеренно, при рассмотрении дела в суде чрезвычайная нужда считается смягчающим обстоятельством (ч. «ж» ч.1 ст 61 УК). Если вред причиняется по неосторожности, уголовная ответственность полностью исключается. Проблема возмещения ущерба пострадавшим решается в суде на основании ст. 1067 ГК:
Ущерб возмещает тот, кто его причинил, или тот, в чьи интересы защищались в экстремальных условиях. Нередко случается, что от возмещения ущерба освобождаются оба.
Крайняя необходимость – что это значит с точки зрения рядового гражданина
Права защищаться от опасности закреплено в законодательстве за любым человеком независимо от гражданства, социальной принадлежности, возраста, пола. Это субъективное право, пользоваться им или уклониться, каждый решает сам. При выборе второго варианта уголовная ответственность полностью исключается, возможно лишь моральное осуждение окружающих.
По логике любой поступок при крайней необходимости – это общественно полезные или нейтральные шаги, если не превышены пределы. На практике достаточно сложно оценить действия субъекта, так как необходимо учесть его способности оценивать ситуацию и действовать в экстремальной ситуации. Это значит, что требуется оценка физических и психических возможностей конкретного человека, зависящих от пола, возраста, уровня образования, медицинских показателей. Немаловажны так же условия: время суток, уровень шума и освещенности, действия окружающих.
Вывод
С точки зрения рядового гражданина необходимая оборона является частью крайней необходимости. Ведь самооборона вызвана предельной нуждой, защитные шаги вынужденные. Но закон эти два понятия разделил, и это необходимо учитывать. Попадая в экстремальную ситуацию, не стоит что-то предпринимать до тех пор, пока нужда не стала крайней, не позволяющей отложить решение.
